viernes, 31 de octubre de 2008

Resultados Octubre


Fin de mes, análisis y resultados:

Jugué 20.900 manos y 7 torneos multitable.

En los torneos por ahora juego buy in máximo de 20+2. Logré 2 mesas finales. En uno (2+0.2) finalicé 10º ganando chauchas y palitos ($18). En el freeroll latinoamericano que eramos más de 500 logré el 2 puesto obteniendo $26.

En cash jugué shorthanded y fullring desde 0.25 a 1, dándome el gusto de jugar algunas manos en 2nl también. $5.75/100 fue la media general.
Bonos ganados: $300

- El día mas ganador fue el 24/10 con $209.60 y el más perdedor el 10/10 con -$114.88
- El día que más jugué fue el 20/10, fueron 2507 manos en casi 9 horas.
- AA, KK, JJ, AKo fueron las manos más ganadoras
- AJo, QJs, AJs, 22 fueron las más perdedoras

Resultado final: $1397,61

martes, 28 de octubre de 2008

Así estan las cosas


Se viene el final del mes con sus respectivas conclusiones. Por un lado estoy contento porque en los 6 niveles logré estar positivo y superé los $1.000 que era el objetivo principal.


Aún faltan algunos días asi que cuando termine, pongo bien los resultados finales y algunos errores que tuve que me gustaría compartirlos.


Realmente la cantidad de manos no me deja muy conforme, aunque juegue part - time, tendría que estar por arriba de las 30k. Este es un aspecto que tengo que empezar a cambiar si quiero ganar más.


Un tema importante en el cual estoy medio perdido, es el tema en que niveles jugar en el corto plazo.


1) debería abandonar 0.25nl o aún tendría que jugar más manos para acercarme a datos más reales?

2) tendría que apuntar a jugar solo en 0.50nl fullring que es donde más cómodo me siento?

3) ir mechando como lo hice hasta ahora?


Todas estan preguntas surguen porque este mes me metí a jugar omaha, casi sin saber las reglas y perdí 3 cajas en menos de una hora, por otro lado jugué limit.... casi me vuelvo loco (nose todavía que hacía jugando ahi) .

Por otro lado me interesan los torneos multitable, estoy jugando unos 10 por mes, en niveles bajos, para ir agarrando ritmo.


Asi que bueno un poco la pregunta y se las dejo en la encuesta es: Que rumbo debería tomar a corto plazo?

lunes, 27 de octubre de 2008

Bad Bet y la mano del día

Recien me acabo de comer esta jugada. Hace rato no recibía una de estas. Por otro lado en la jugada del día casi no entro con el 45 suited, pero bueno vi que se venía un multibote y no me lo queria perder.


$0.25/$0.5 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight.com


Stacks:
UTG SectorVip ($50.30)
UTG+1 HeerOli4 ($138.50)
CO marcocenon ($10.65)
BTN Hero ($43.30)
SB sprengel ($76.05)
BB reyes666 ($127.97)


Pre-flop: ($0.75, 6 players) Hero is BTN

1 fold, HeerOli4 raises to $2, 1 fold, Hero raises to $6, 2 folds, HeerOli4 calls $4

Flop: ($12.75, 2 players)
HeerOli4 checks, Hero bets $6, HeerOli4 goes all-in $132.50, Hero goes all-in $31.30

Turn: ($182.55, 2 players)

River: ($182.55, 2 players)

Final Pot: $182.55
Hero shows:
HeerOli4 shows:

HeerOli4 wins $179.55 ( won +$41.05 )
Hero lost -$43.30



$0.25/$0.5 No Limit Holdem
9 players
Converted at weaktight.com


Stacks:
UTG PokerKrieg ($38.15)
UTG+1 Reandoru ($10.45)
MP1 PATCASHPOKER ($3.50)
MP2 dawedawe26 ($18.25)
MP3 BigRolex ($65.08)
CO jeanpaullyon ($18.17)
BTN mpmbrasil ($31.90)
SB chrizinho ($86.04)
BB Hero ($56.75)

Pre-flop: ($0.75, 9 players) Hero is BB

PokerKrieg raises to $1.75, 3 folds, BigRolex calls $1.75, 1 fold, mpmbrasil calls $1.75, chrizinho calls $1.50, Hero calls $1.25

Flop: ($8.75, 5 players)
chrizinho checks, Hero checks, PokerKrieg checks, BigRolex bets $8.75, 1 fold, chrizinho folds, Hero raises to $25, PokerKrieg goes all-in $36.40, BigRolex calls $27.65, Hero calls $11.40

Turn: ($117.95, 3 players)
Hero goes all-in $18.60, BigRolex calls $18.60

River: ($155.15, 3 players)

Final Pot: $155.15
Hero shows:
PokerKrieg shows:
BigRolex shows:

Hero wins $152.15 ( won +$95.40 )
PokerKrieg lost -$38.15
BigRolex lost -$56.75
mpmbrasil lost -$1.75
chrizinho lost -$1.75

sábado, 25 de octubre de 2008

Como convertir manos y postearlas en el blog


Después de leer un poco sobre este tema, conseguí postear una mano y que quede ¨linda¨.

Mas o menos es así el tema:

1) utilicé el pokertracher 3 y la página weaktight.com
2) entran al pokertracker a la solapa de hands, luego buscan la que quieren postear, le dan click y entran a hand history. Copian la mano que les va a aparecer como si fuese un texto.
3) entran a weaktight.com donde dice ¨post hand¨, pegan la mano y se las va a convertir en wt. Si se fijan bien para convertirla hay varios formatos (wt, raw, 2p2.....html). Tiene que usar este último, HTML.
4) y finalmente entran a su blog, nueva entrada, edición de HTML y pegan ese texto que les va a dar weaktight.

Estaba buscando cualquier mano para probar si funcionaba, y me encuentro con esta, ahora que recuerdo estaba medio impaciente por ganar y viéndola me doy cuenta ahora que fue escalera de color. Pensé que solo habia sido color.



$0.25/$0.5 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com


Stacks:
UTG kaurty ($69.00)
CO Hero ($55.40)
BTN KIC709 ($56.45)
SB nxtime ($10.55)
BB jecjack ($29.10)


Pre-flop: ($0.75, 5 players) Hero is CO

1 fold, Hero raises to $1.75, KIC709 raises to $6, 2 folds, Hero calls $4.25

Flop: ($12.75, 2 players)
Hero checks, KIC709 bets $6.50, Hero raises to $15, KIC709 goes all-in $50.45, Hero goes all-in $34.40

Turn: ($112.60, 2 players)

River: ($112.60, 2 players)

Final Pot: $112.60
Hero shows:
KIC709 shows:

Hero wins $109.55 ( won +$54.15 )
KIC709 wins $1.05 ( lost -$55.40 )

sábado, 18 de octubre de 2008

Primeras estadísticas (10k de manos)


Reaparezco después de idas y vueltas. En este tiempo estuve probando un poco el poker tracker 3, y luego de crear varias bases de datos pude realizar la definitiva y configurar bien el ace hud. Un problema que tenia, era que el PT no me distinguia entre las mesas shorthanded y las fullring, entonces cree 2 bases de datos. Pero aquí surgía otro problema y era que no podía convinar jugar en una misma sesión las 2 modalidades y cada tanto me olvidaba de cambiar la base de datos, y las manos de fullring me las importaba a la base de shorthanded... todo una cuestión.


Después de bajarme la última actualización se ve que los muchachos cambiaron algunas cosas, y solucionaron este tema... asi que con una sola base de datos puedo reunir todas las manos que juego


Gráfica de las primeras 10.000 manos:
Tengo que hacer algunas aclaraciones; por un lado, soy un jugador part-time, en un mes puedo llegar a jugar 30k de manos dedicádole unas 3 horas diarias, por ahora más de eso no. Asi que tengo que maximizar ganancias.
Obviamente que 10k de manos no es medida, pero los resultados coinciden un poco con la sensación que yo tengo. 0.50nl fullring y 0.25nl shorthanded es donde más cómodo me siento jugando con mi estilo. En 0.25nl fullring no me gusta como juegan, es un estilo muy pasivo lo que me hace leer mal las manos, y en 0.50nl shorthanded creo que puedo andar bien, las manos lo dirán, por ahora lo esquivo un poco por la varianza que este nivel te puede llegar a generar.
Cuando llegue a las 20k de manos actualizaré la gráfica.




martes, 16 de septiembre de 2008

Continue Bet



Para que se considere una apuesta de continuación se tienen que dar 3 cosas

a) El que hace la apuesta fue también el último que subió antes del flor
b) Tras el flop, nadie más apuesta.
c) El que hace la apuesta de continuación falló el flop y, ni tiene una mano ni un proyecto fuerte.

La probabilidad de éxito va a depender básicamente en el porcentaje que nos veamos nuestros rivales nuestra apuesta y de la textura del flop .

Que es esto de la textura del flop? Esto se determina principalmente por tres factores: lo altas que sean las cartas, la relación entre las cartas en cuanto a la capacidad de lograr escaleras (conectividad), y la relación entre las cartas en cuanto a la capacidad de lograr colores. Cuanto más alta sea la textura de una mesa respecto a uno o más de estos factores, mayor es la probabilidad de que un rival haya conectado algo y, por tanto, menor la probabilidad de éxito de una apuesta de continuación.

Flops donde la textura ¨ayuda¨ a nuestro bet continue:

El flop es K 7 2 Solo una carta alta, no conectividad o posibilidad de color. Ésta sería una buena mesa para una apuesta de continuación.

El flop es 7 6 3 . Tampoco es un flop peligroso. No hay cartas altas ni posibilidad de color. Como todo son cartas relativamente bajas, no hay que preocuparse demasiado por su conectividad. Pinta bien para una apuesta de continuación. En esta mesa tenemos otro problema. Excepto para el caso de una pareja superior, raramente podremos aparentar llevar una mano fuerte.

El flop es J J 4 . Esta mesa es también buena para una apuesta de continuación. No hay conectividad o posibilidad de color. La pareja de jotas únicamente pondrá tan nerviosos a nuestros rivales como nos debería poner a nosotros. La probabilidad de que un rival tenga una jota en esta mano es baja porque ya hay 2 sobre la mesa. Seguiremos teniendo el problema de no ser capaces de representar una mano fuerte excepto en el caso de trío o una pareja superior, y no todos los rivales van a creerse esas manos.

El flop es A T 5 . Sin posibilidad de color, poca conectividad y 2 cartas en la zona jugable (en inglés playing zone); todos estos factores hacen que éste también sea un buen flop para una apuesta de continuación. El as también meterá miedo en nuestros rivales, pudiendo usarlo en beneficio propio para representar una mano fuerte hecha.

Número y tipo de rivales

Cuantos más rivales haya en la mano tras el flop, más probable es que uno de ellos ligue algo (por supuesto, dependerá de la textura de la mesa). Contra un solo rival, la apuesta de continuación debería ser parte de nuestro repertorio estándar. Contra 2 rivales, podemos hacerla con posición siempre que la mesa sea la adecuada. Contra más de 2 rivales, raramente merece la pena intentar una apuesta de continuación.

A que tipò de jugadores les podemos hacer bet continur?

Selectivo débil (weak tight): estos rivales juegan pocas manos antes del flop y solo continúan más allá del flop si ligan algo bueno. Estos oponentes son las mejores víctimas de las apuestas de continuación porque abandonarán inmediatamente si no llevan una mano fuerte. Por esta razón, podemos hacer apuestas de continuación contra ellos incluso en las mesas más peligrosas. En las estadísticas del PT, tienen bajos VPIP, PFR y WTSD, pero normalmente un relativamente alto AF después del flop.

Selectivo agresivo (tight aggressive): Podemos hacer apuestas de continuación contra estos rivales también. Solo juegan manos fuertes tras el flop y se tirarán con frecuencia ante una apuesta de continuación. Estos rivales suelen ser bastante predecibles. La agresividad que muestran suele ser proporcional a la fuerza de sus manos. Como nos han cedido la iniciativa antes del flop, no nos tenemos que preocupar porque lleven una mano fuerte en el flop. Pero si se defienden, hay que tomarlos en serio. Estos oponentes tienen estadísticas similares a las nuestras.

Selectivo pasivo (tight passive): estos rivales juegan pocas manos de inicio y no son muy agresivos aunque tengan manos potentes. Son también un candidato aceptable para las apuestas de continuación. Si ven nuestra apuesta, normalmente significa que llevan una mano muy fuerte, con lo que deberíamos tirar la nuestra. Estos contrarios tienen valores bajos en VPIP, PFR, agresividad y WTSD.

A que jugadores no conviene hacerles continue bet?

Poco selectivo pasivo (loose passive): estos rivales juegan muchas manos pero no de modo agresivo. Van demasiado lejos con manos marginales y proyectos y raramente abandonan incluso cuando apenas hayan conectado con el flop. Una pareja mínima es suficiente para ellos para pasar y ver si estamos faroleando. Las apuestas de continuación tienen menos éxito contra estos contrarios, también conocidos como calling station. Es importante para el éxito de una apuesta de continuación que el rival se tire manos marginales como pareja mínima o proyectos de escalera interna. Éste no suele ser el caso con rivales pasivos y poco selectivos. Se puede reconocer a lo s calling station por sus estadísticas del PT: alto VPIP, bajo PFR, alto WTSD y baja AF.

Poco selectivo agresivo (loose aggressive): las apuestas de continuación son incluso menos efectivas contra este tipo de rivales. No solo llegan demasiado lejos con manos débiles y proyectos (como los calling station) sino que también farolean y semi-farolean con estas manos a menudo, con lo que (obviamente) una apuesta de continuación se encontrará con una subida. Contra los miembros más radicales de este grupo (los llamados maníacos), deberíamos dejar las apuestas de continuación y esperar a manos más fuertes. Este rival no ve la apuesta de continuación como una amenaza sino como una provocación para lanzar un farol. Estos rivales tienen un alto VPIP, un alto PFR, un alto AF y a menudo un alto WTSD.

Apuestas de continuación aplazadas (delayed continuation bets)

Una apuesta de continuación hecha en el turn se conoce como una apuesta de continuación aplazada. Hay situaciones lo suficientemente sospechosas en el flop como para pasar en esa calle. Esperamos a obtener más información acerca de la fuerza de las manos contrarias antes de meter dinero en una situación sin opciones reales de victoria. Esta situación puede significar 2 o más rivales en el flop, una mesa especialmente peligrosa, rivales que ven demasiado o son muy agresivos, o una imagen pobre debida a un juego agresivo en el pasado.Si somos normalmente jugadores agresivos, pasar en lugar de hacer una apuesta de continuación inducirá desconfianza en parte de nuestros rivales, que se preguntarán si estamos jugando despacio una gran mano. A menudo, esta duda provoca que los rivales también pasen. Esto nos dará una carta gratis y aumentará las probabilidades de que nuestra apuesta de continuación funcione en el turn; los contrarios han mostrado debilidad ya una vez y si tenían una mano que buscaba proyectos, las probabilidades para ver eran mejores en el flop. La otra cara de la moneda es que también damos a nuestros rivales una carta gratis. Además, muchos jugadores farolean menos en el turn. Y aún son mucho menos frecuentes los semi-faroles con manos que buscan proyectos, porque las probabilidades de conectar con uno de sus outs en el showdown son mucho peores que en el flop.Este tipo de apuesta de continuación aplazada solo será efectiva contra rivales atentos si hacemos este movimiento tanto con manos fuertes como con manos débiles. En caso contrario, es demasiado fácil de leer y no saldrá casi nunca.Este movimiento no funciona bien contra rivales débiles y poco atentos. Simplemente piensan: apuesta grande = mano fuerte, apuesta pequeña = mano débil, pasar = mano especialmente débil. Como consecuencia de esto, intentarán echarnos de la mano si pasamos en el flop. Por tanto, este movimiento especial no es recomendable en los límites más bajos.

"Disparando el segundo cañón" ("Firing the second barrel")

Si un rival ve nuestra apuesta de continuación en el flop, puede ser rentable apostar de nuevo en ciertas ocasiones en el turn incluso sin haber ligado nada. Este tipo de farol es conocido como "disparando el segundo cañón" ("firing the second barrel") o "farol de doble cañón" (two-barrel bluff) ya que tenemos que "disparar" dos veces al contrario antes de que abandone la mano.Si un rival ve la apuesta de continuación, está mostrando que tiene también algo en el flop y que piensa que lleva una mano o proyecto suficientemente fuerte como para jugar la mano. Otra posibilidad es que crea que nos ha pillado una apuesta de continuación y quiera ganar la mano en el turn con un farol. Este movimiento se llama "flotar". En ambos casos, el rival está convencido de que nosotros tenemos la mano más débil. Hacer que cambie de opinión en el turn requiere de la situación adecuada.Los factores que determinan si un farol en el turn tendrá éxito son los mismos que para la apuesta de continuación normal: la textura de la mesa, los outs adicionales, el número y tipo de rivales, y nuestra imagen. Determinaremos la probabilidad de éxito de estos faroles de la misma forma que en las apuestas de continuación.


FUENTE: http://www.pokerstrategy.com/

Traté de resumir este artículo con lo que consideré más importante.

lunes, 1 de septiembre de 2008

Se fue AGOSTO

Arrancamos el mes de septiembre con muy buenas perspectivas y ganas.

Que nos dejó Agosto? No me puedo quejar, creo que fue un buen mes por varios motivos. El saldo fue de $661, y teniendo en cuenta los días que jugue y la media que suelo hacer no está mal.

Por otro lado arranqué el blog y esto es importante para mi, porque me demuestra de alguna forma que las ganas estan intactas, y sigo en busca de pegar el salto.

A esto le añadimos, algo muy importante, que fue la compra del poker tracker. Con esta herramienta voy a poder revisar mi juego, tener mucha información, hacer comparaciones y sobre todo poder proyectar.

Tengo la sensación que llego el momento de cosechar el trabajo y dedicación de 2 años y medio.